假POLO立起数万中国男性衣领,也让维权中的正牌至今犯难

文章来源:周卓然作者:周卓然2019-05-05 09:45

导读:

[不是所有无印良品都是MUJI,不是所有乔丹都是乔丹,POLO SPORT 更不是RALPH LAUREN。

假POLO立起数万中国男性衣领,也让维权中的正牌至今犯难

王原远已经不记得,这是他第几次买POLO衫了。他不算重度时尚消费者,但也知道竖起衣领、穿上胸口绣着马球标的POLO衫是中国男性们最常想到的时髦选择。

将这款服饰和马球标志发扬光大的人正是美国设计师Ralph Lauren,去年,其同名品牌刚在全球范围内举办完50周年庆典而。出生于劳工家庭的Ralph Lauren将小作坊发展成包含高端服饰、家居、童装等多元产品线的奢侈品王国,堪称美国梦的代表。而自该品牌在1990年代于上海开出第一家店后,它所承载的美式高端生活方式也进而在中国发酵。

然而,伴随着无数中国男性在20年间竖起衣领,中国也成为了山寨POLO的重灾区。为对抗商标抢注、假货等知识产权问题,Ralph Lauren走上了漫漫诉讼之路。

假POLO立起数万中国男性衣领,也让维权中的正牌至今犯难

Polo Ralph Lauren海报

假POLO立起数万中国男性衣领,也让维权中的正牌至今犯难

Polo Sport海报

撕了三年,正牌败诉

2018年下半年,Ralph Lauren在一起商标争议案件的一审中败诉。Ralph Lauren的全资子公司波罗/劳伦有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会的一审行政判决的判决书于显示,北京知识产权法院驳回了原告波罗/劳伦有限公司的诉讼请求,维持了广州爱驰皮件有限公司关于“POLO SPORT”及图形商标等系列商标的注册。

广州爱驰皮件有限公司成立于2008年11月5日,注册地址为广州市白云区同和镇颐顺街。据界面时尚查阅国家知识产权局商标局网站发现,该公司旗下包括POLO SPORT、POLO CLUB、POLO WORLD、POLO、 POLO GOLF等数个品牌,拥有实体门店过百家,其中不乏有品牌的注册商标与Ralph Lauren的马球图案十分相近,仅在打马球时的手、人物的弯腰程度等细节处存在不同。

微博上也有消费者分享自己的购衣经历。一位名叫星空的网友写道:“今天买了件衣服,以为这是美国拉夫劳伦斯的POLO SPORT系列,我还是太年轻。”另一位则说:“不是所有无印良品都是MUJI,不是所有乔丹都是乔丹,POLO SPORT 更不是RALPH LAUREN。”

因不服判决结果,波罗/劳伦有限公司很快继续上诉至北京市高级人民法院。据知情人向界面时尚表示,Ralph Lauren态度坚决,因有多次败诉、最终在最高院取得胜利的“乔丹案”的先例,品牌方如今对于自己在高院翻案也报以极大的期待。

事实上,这场商标争端至今已持续了3年。2015年年底,一些中国本土零售商开始使用POLO SPORT文字商标在上海开辟门店,该品牌产品上的马球标识、门店装潢的风格等引起了Ralph Lauren方面的注意。

2016年6月,Ralph Lauren正式在上海知识产权法院、上海徐汇区人民法院、上海黄浦区人民法院、上海杨浦区人民法院提起了商标侵权、著作权侵权及不正当竞争诉讼,被告为美国波罗公司及其中国的被许可人和分销商,如牵扯进相关案件的公司就有广州爱驰皮件有限公司、上海睿发服饰有限公司、上海千盛服装有限公司、广州波罗沃皮具有限公司、清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司、广州华豪实业有限公司等数十家。

美国波罗公司的创始人系李金良,他同时在广州爱驰皮件有限公司中持股78%。据了解该案件的知情人向界面时尚表示,Ralph Lauren方面在上诉书中举证,李金良在2011年解散了空壳美国波罗公司,并在2016年将美国波罗公司旗下商标均转让给了广州爱驰公司。

据知情人向界面时尚透露,3年来,Ralph Lauren的法律团队主要为维权制定了三个策略。第一类案件是起诉李金良名下企业及各级分销商,主张商标侵权、著作权侵权和不正当竞争,目前该案还未做出一审判决;第二类为走商标法行政程序,主张商标局撤销争议商标;第三类则是应对抢注商标持有方对自己的诉讼。

第二类案件最近也有了新进展。2019月3月6日10点30分,广州爱驰皮件有限公司和国家工商行政管理总局商标评审委员会的一审公开庭审。

在庭审现场,界面时尚注意到广州爱驰皮件有限公司的诉讼代理人指出了旗下品牌虽使用了马球商标,但与案件第三人——美国品牌Ralph Lauren及其子品牌单词组合不同(Ralph Lauren为Polo,广州爱驰为Polo Sport)、发音不近似、马球运动图案具有普遍性、且经过多年经营已具有消费者识别性,故不与Ralph Lauren及其子品牌构成近似商标等情况。

这些辩护陈述曾在两者过去的数个案件中多次出现,也是判定两方争议商标是否近似的主要焦点。截至发稿,北京知识产权法院还未公布审判结果。

假POLO立起数万中国男性衣领,也让维权中的正牌至今犯难

假POLO立起数万中国男性衣领,也让维权中的正牌至今犯难

说实话,天下没有爱打官司的商人。但近年来,和Ralph Lauren一样的外资生活方式品牌正越来越多地卷入到中国的知识产权诉讼中。

2018年10月,中国最高人民法院对意大利奢侈品牌Ermenegildo Zegna与中国品牌Yves Zegnoa之间长达5年的侵权争议作出了最终判决,判定后者对该注册商标的恶意使用,确实侵犯了Ermenegildo Zegna的知识产权。

本文链接:http://www.soxunwang.com/kjrd/2019/0505/53600.html

声明:搜讯网转载稿件,不代表本站观点,若侵权请来信告知,有异议请联系我们;

关注搜讯网微信号

扫描加关注!

搜讯网福利发放

最新热点 更多
相关阅读 更多